9. Ceza Dairesi 2009/16064 E.,  2011/28405 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, Kasten yaralama, Hakaret, Mala zarar verme
Hüküm : Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın "seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği mahkemece kabul edilmesi ve hüküm fıkrasında TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının asgari haddinden uygulama yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin uygulamanın sözü edilen fıkranın 1. cümlesi ile gerçekleştirildiği sonucuna varılarak yapılan incelemede;

TCK'nın tehdit suçunu düzenleyen 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde yaptırım olarak hapis cezası öngörüldüğü halde sanık hakkındaki temel cezanın adli para cezası olarak saptanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tehdit suçuna ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezasının hesaplanması sırasında, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi işlemlerinin gün üzerinden yapılması gerekirken sanık hakkında kasten yaralama suçundan 3.600 TL ve mala zarar verme suçundan 2.400 TL adlî para cezalarının bu yönteme uyulmaksızın doğrudan tayin edilmiş olması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

a- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 1 ve 2 numaralı fıkralarındaki TCK'nın 86/2, 3- a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "sanığın eylemine uyan TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçun eşe karşı işlenmiş olması sebebi ile verilen cezanın TCK'nın 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca, 180 tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle sanığın 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi;

b- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün çıkartılarak; yerine "sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca, 120 tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle sanığın 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.