8. Hukuk Dairesi 2021/8278 E.,  2021/11018 K.

MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... tarafından, Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tescil davası açılmış ve yargılama sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca yörede yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davaya konu taşınmaz hakkında 2815 parsel numarasıyla kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının ... İlçesi ... Mahallesi 2815 parsel sayılı taşınmaz olarak sınırlandırılan yere yönelik tescil talepli davasının reddine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Üstü mevki 2815 parsel sayılı taşınmazın, zeytinlik niteliği ile ... adına kayıt ve tesciline, 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesi gereğince taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının davacı ...' a ait olduğunun tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, temyiz nedenlerine ve temyiz edenlerin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK' nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.