8. Hukuk Dairesi 2021/5676 E.,  2021/10023 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Karabük Kadastro Mahkemesi
...

Taraflar arasında Karabük Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma yapılmak suretiyle temyizen incelenmesi talep edilmiş olmakla; davanın niteliği gereği duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna karşı yapılan itiraza ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...