8. Hukuk Dairesi 2018/5935 E.,  2020/6332 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, 10.05.2016 tarihli ek karar ile kararın kesin karar niteliğinde olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek kararın da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı aleyhine hükmedilen ecrimisil miktarı 1.684,16 TL olup karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 10.05.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 28,76 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,64 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.