8. Hukuk Dairesi 2017/7492 E.,  2018/455 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, davacının paydaş olduğu 411 parsele kayıtlı taşınmazın tapudaki diğer malikleri ... kızı ... ve ... kızı ...nin kim olduklarının bilindiği ve mirasçılarının sağ olduğunu ileri sürerek haklarında verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile ... kızı ... ve ... kızı ... hisselerine atanan yönetim kayyımlığı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. Dosya kapsamından ... 2. sulh hukuk mahkemesinin 2014/328 esas ve 2014/456 karar sayılı ilamıyla 411 parsele kayıtlı taşınmaz maliklerinden ... kızı ... ve ... kızı ...'ye ... Mal müdürünün yönetim kayyımı olarak atandığı anlaşılmaktadır. Davacının, hakkında kayyım tayin edilen kişilerden yahut mirasçılarından biri olmadığı sabit olup, kayyımlığın kaldırılmasını talep etme hakkı bulunmamaktadır. Mahkemece, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi yerine esasa girilerek kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle kayyım vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.