8. Hukuk Dairesi 2017/6870 E.,  2017/15685 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

Kısıtlanması istenilen ...'e vasi atanmasına ilişkin görülen davada, mahkemece ... ve ...'ın birlikte vasi olarak atanmasına dair verilen karar ilgili üçüncü kişi ... tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.