8. Hukuk Dairesi 2017/17186 E.,  2020/4431 K.

ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti Ve Korunması
MAHKEMESİ : İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2015/1273 Esas, 2016/309 Karar sayılı kararıyla asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne asıl dava davalısı Mehmet ve birleştirilen dava davacısı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez asıl dava davalısı Mehmet vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.