8. Hukuk Dairesi 2014/1475 E.,  2014/19730 K.

MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/555-2013/580

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı vekili İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunda; ilama dayalı olarak başlattıkları takipte, borçlunun dosyaya yatırdığı paranın kendilerine ödenmesinden sonra, paranın iadesi ve borçluya tehiri icra kararı sunması için mehil verildiğini, ancak bu işlemlerin usulsüz olduğunu bildirerek iptalini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin kabulü ile işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Takip dosyası incelendiğinde; borçlu aleyhine 23.08.2013 tarihinde ilama dayalı olarak takip başlatıldığı, borçlunun 09.09.2013 tarihinde '' teminat bedeli ... '' açıklaması ile dosyaya 32.000 TL para yatırdığı ve bu paranın 10.09.2013 tarihinde alacaklı vekiline ödendiği , ancak borçlu vekili 11.09.2013 tarihinde ilam mahkemesinin icra dairesine hitaplı aynı tarihli yazısını sunarak; kararın tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğini, yatırılan paranın nakdi teminat kabul edilerek, İİK'nun 36/1. maddesi gereğince mehil verilmesini talep ettiği, İcra Dairesi'nce, ödemenin teminat bedeli olarak yatırıldığı halde sehven alacaklıya ödendiği gerekçesiyle, alacaklıya paranın iadesi için 12.09.2013 tarihli muhtıra gönderildiği ve 13.09.2013 tarihinde de borçluya tehiri icra kararı sunması için 90 günlük mehil verildiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı ilamın 13.08.2013 tarihinde tehiri icra talepli olarak temyiz edilerek Yargıtay 22.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği hususu , Uşak 1. İş Mahkemesi'nin 11.09.2013 tarihli yazısından anlaşılmaktadır. Borçlunun ilamı tehiri icra talepli temyizinden sonra takip dosyasına 09.09.2013 tarihli tahsilat makbuzu ile ''teminat bedeli'' açıklaması ile yatırdığı 32.000 TL'nin tehiri icra kararı için teminat amaçlı yatırıldığının kabulü gerekir .
Bu durumda icra müdürünün sehven ödenen paranın iadesi için muhtıra çıkarması işleminde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Anılan nedenle şikayetin reddi yerine kabulü usulsüz olup, bozma nedenine göre de tehiri icra belgesine ilişkin temyizin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.