8. Hukuk Dairesi 2013/8261 E. 2013/14211 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

8. Hukuk Dairesi 2013/8261 E. 2013/14211 K. — Yargıtay Kararı

8. Hukuk Dairesi 2013/8261 Esas 2013/14211 Karar 03.10.2013
8. Hukuk Dairesi 2013/8261 E.,  2013/14211 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

Borçlu şirket vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, ... 3. İş Mahkemesi'nin 2008/286 E. 2009/688 K. sayılı ilamının ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2010/4561 E. sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, ilamın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine yerel mahkemece bozma ilamına uyularak verilen 2012/448-1144 sayılı kararın temyiz edilmiş olup halen Yargıtay aşamasında olduğunu, bozma sonrası verilen bu ilamın yeniden ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2013/793 E. sayılı dosya üzerinden takibe konulması nedeniyle mükerrer olan bu takibin iptalini talep etmiştir.Mahkemece, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/793 E. sayılı takip dosyasında mükerrer olarak talep edilen 4.223,78 TL dışında kalan alacakların iptaline dair hüküm kurulduğu görülmektedir.İİK'nun 40.maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının ilk takibine dayanak yaptığı ilamın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra mahkemece bozmaya uyularak verilen 2012/448-1144 sayılı ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi mümkündür. İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olacağından mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer takibin tümden iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın