8. Hukuk Dairesi 2013/4394 E.,  2013/4853 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ) ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesine ilişkin ilamı ile ilamlı takip başlatılmış ve aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talep edilmiştir. Şikayetçi vekili şikayetinde; İcra Müdürlüğü tarafından ... Ticaret Odası'na yaptırılan inceleme ile "2012 yılı itibariyle 0 km. ... marka bir aracın muadil evsafta fiyatının 60.000-70.000 TL arasında 2.el 2009 model ... Marka ...1.6 fiyatının şu an itibariyle 28.000-32.000 TL civarında olabileceği, Odaları tarafından serbest piyasada yapılan araştırma sonucu tespit edilmiştir" yönünde kıymet takdirinin yapıldığını,takip dayanağı ilamda ise "dava konusu ... 2009 model, ...1,6 tipinde ... motor numaralı, ...şasi numaralı hususi otomobilin ücretsiz olarak yenisi ile değiştirilmesine," karar verildiği, tespit edilmesi gereken miktarın 0 km yeni araca ilişkin olduğunu, Ticaret Odasının dava konusu araçtan farklı özellikteki bir aracın ikinci el değerinin ve farklı teknik yapıdaki yeni modelinin değerini tespit ettiğini, ... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından kıymet takdiri yapılan aracın teknik alt yapısının ... tipdeki araçlarla benzer özellikler taşıdığını, dava konusu aracın kıymeti tespit edilirken değerin ... model ve tip araçların değerleri üzerinden tespit edilmesi gerektiğini açıklayarak, uzman bir bilirkişi tarafından ... 2009 1,6 marka ve model aracın takip tarihindeki sıfır kilometre gerçek değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayetçi aleyhine başlatılan ilamlı takipte takip borçlusu olup, şikayete konu işlemde ve bu işlemin düzeltilmesi amacıyla yaptığı şikayette hukuki yararı vardır.
Mahkemece İcra Müdürlüğü tarafından ...Ticaret ve Sanayi Odası'ndan taşınırın değerinin sorulduğu, gelen müzekkere cevabının İcra Müdürlüğü tarafından
2013/4394 -2013/4853

değerlendirilip taşınırın değerinin haczin yapıldığı tarihteki rayice göre tayin edilmediği, bu nedenle takip dosyasında İcra Müdürlüğü tarafından yapılmış kıymet takdiri işleminin bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK'nun 24. maddesi taşınır teslimine ilişkin ilamların icrasını düzenlemekte olup, 24/4. madde hükmü taşınırın borçlu yedinde olmaması halini düzenlemektedir. Buna göre taşınırın borçlunun yedinde bulunmaması halinde, taşınır malın değeri, ilamda yazılı değilse veya çekişmeli ise, icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur. İİK'nun 24/5. madde hükmüne göre ise hükmolunan taşınırın değeri, Borsa veya Ticaret Odalarından, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir.
Somut olayda takibe konu ilamın hüküm bölümünde "ücretsiz olarak yenisi ile değiştirilmesine '' karar verildiği görülmüştür. Borçlu vekili 26.07.2012 tarihli dilekçe ile ilama konu aracın ellerinde bulunmadığını ve İİK'nun 24. maddesinin uygulanarak aracın değerinin tespitini istediği, İcra Müdürlüğünce, İİK'nun 24/5. madde hükmü uyarınca, 26.07.2012 tarihli müzekkere ile...Ticaret Odası'ndan ilam konusu 2009 model ...tip marka aracın 0 kilometresinin değerinin sorulduğu, verilen cevapta 2009 model ... 1.6 tip bir aracın 0 kilometre özellikte aracın emsali bulunmadığından yaklaşık fiyatının tespit edilemediği, 2012 yılı itibariyle 0 kilometre ... marka bir aracın muadil evsafta fiyatının 60.000-70.000 TL arasında, 2.el 2009 model...marka ... 1.6 tip aracın şu an itibariyle 28.000-32.000 TL civarında olabileceğinin bildirildiği görülmüştür. Ticaret Odasının 09.08.2012 tarihli cevabında ilamda özellikleri belirtilen 2009 model aracın 0 km ayıpsız misli, bugün üretilse değerinin ne olacağı belirtilmemiştir.
O halde Mahkemece yapılacak iş; İİK'nun 24/5.maddesi hükmü gereği ilamda belirtilen özellikler de belirtilerek "2009 model aracın donanımında 0 km ayıpsız misli, bugün üretilse değerinin ne olacağı" nın yeniden Ticaret Odasından sorularak belirlenmesi doğrultusunda ilgili Müdürlükçe işlem yapılması yolunda talimat verilmesinden ibarettir. O halde yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetli değildir. .
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HMK'nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.