8. Hukuk Dairesi 2012/369 E.,  2012/680 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

...ve müşterekleri, dahili davacılar ... ve ...ile Hazine ve Dündarcık Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Bigadiç Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2010 gün ve 553/532 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437.maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. HUMK.nun 434.maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre; temyiz isteği harca tabi değilse, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır.
Somut olayda; davalı Hazine vekiline hüküm 06.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesi 15.12.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş olmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin süresinin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 434/2 ve 437.maddeleri hükmü uyarınca REDDİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.