8. Ceza Dairesi 2025/2164 E.,  2025/4609 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1003 E., 2024/702 K.
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 272/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 66. maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen işlem olan 08.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı tarihinden, bozma ilamı sonrası kurulan 01.10.2024 tarihli mahkumiyet kararı tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.