8. Ceza Dairesi 2024/5329 E.,  2025/7259 K.

TUTUKLU
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3038 Esas, 2023/3883 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/141 Esas, 2023/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/4, 53, 54/1-4 , 63... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/3038 Esas, 2023/3883 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın adli sicil kaydındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarih, 2021/119 Esas ve 2021/186 Karar sayılı ilamında ikinci kez mükerrir olduğu halde birinci kez mükerliliğine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve sanığa ait GSM hattına ilişkin iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı alındığı olay tarihinde sanık ve tanık ...'un buluştukları ,birbirlerine bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan tanıkta daralı ağırlığı 1,53 gram gelen metamfetaminin ele geçirildiği somut olayda; sanığın tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları ve tanıkların beyanları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltilmesi gereken husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu ... adli emanetinin 2023/149 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesine, emanetin aynı sırasında kayıtlı suçta kullanılan hassas terazinin de aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca müsadere edilmesi gerekirken, bütün eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesine göre müsadere edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/3038 Esas, 2023/3883 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği kararının İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının suça konu uyuşturucu maddeler ile şahit numunelerin müsaderesine ilişkin paragrafının tümüyle kaldırılarak, yerine, ''...... adli emanetinin 2023/149 emanet sırasında kayıtlı bulunan bir adet hassas terazinin suçta kullanılması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesine göre, aynı sırada kayıtlı suça konu maddelerin ve şahit numunelerin ise bizatihi suç teşkil etmesi nedeniyle 5237 saylı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.