8. Ceza Dairesi 2024/22694 E.,  2024/9083 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1477 E. 2019/1560 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2018 tarihli iddianamesiyle sanıkların 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2 Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/418 Esas ve 2019/126 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Kararın sanıklar müdafilerince istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.05.2019 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A-Sanık ...'nın temyiz isteği özetle; sanığın alıcıya aracılık ettiği ve silah ticareti yapmadığına ilişkindir.
B-Sanık ... müdafinin temyiz isteği özetle; suç vasfına ve delil yetersizliğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Dava konusu olay, sanık ...'nın suça konu 7 adet ruhsatsız tabancayı temyiz dışı sanık ...'e sattığı ve bu silahları sanık ... ile Konya iline naklettiği, böylece sanıklar ... ve ...'nın birlikte ruhsatsız silah ticareti yapmak suçunu işlediklerine ilişkindir.
A-İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
İlk Derece Mahkemesince, sanık ...'nın silahları sanık ...'e satmak için sanık ... ile Konya iline gönderdiği böylece sanıklar ..., ...'nın ... ve fikir birlikteliği içerisinde ruhsatsız silah ticareti yapmak suçunu işledikleri kabul edilerek atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
B-Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık ifadeleri, tanık beyanları, olay, yakalama, el koyma ve teslim tutanağı, parmak izi ekspertiz raporu, HTS kayıtları, silahlara ilişkin uzmanlık raporu, sanıklara ait telefonlar üzerinde yapılan siber inceleme raporu, bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın, 04.06.2018 günü 21:30 sıralarında Konya Beyşehir Yolu Akyokuş mevkiinde, temyiz dışı sanık ...'e ait araç içerisinde bulundukları sırada, kolluk güçlerince durumlarından şüphelenilmesi üzerine yakalandıkları, araçta yapılan aramada 7 adet ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği olayda; suça konu silahların sanık ... tarafından ...'e satıldığı ve naklinin de sanık ... Nebi tarafından sağlandığı anlaşıldığından İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.05.2019 tarihli kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.