8. Ceza Dairesi 2023/614 E.,  2023/3233 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mudurnu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü "..sanığın cinsel amacının bulunduğuna dair dosyada yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin.." edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, geçmiş sabıka kayıtlarına bakılarak hüküm kurulduğuna vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile müştekinin dokuz ay arkadaşlık yapıp ayrıldıkları ancak sanığın müştekiyi rahatsız etmeye devam ettiği, olay günü müştekinin Mudurnu'ya gitmek üzere Bolu merkezden otobüse bindiği sanığında aynı otobüse binip müştekinin yan koltuğuna oturduğu, Mudurnu'da Yarışkaşı mevkiine yaklaştıklarında sanığın müştekinin kendisiyle birlikte araçtan inmesini istediği, müştekinin karşı çıktığı, otobüsün yolcu indirmek için Yarışkaşı mevkiinde durduğu sırada sanığın müştekinin kolundan tutarak zorla araçtan indirdiği müştekinin yardım istediği, çevrede bulunan kişilerin araya girmesi üzerine sanığın olay yerinden ayrıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın olay günü müştekiyi seyahat ettiği araçtan cebir uygulamak suretiyle zorla indirerek kendisiyle gelmeye zorladığı ancak çevrede bulunan kişilerin araya girmesiyle eylemini tamamlayamadığı tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.