8. Ceza Dairesi 2021/8558 E.,  2022/514 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP kayıtlarında yer alan ''İşlem Bilgileri Kütüğü'' kısmında sanık müdafii tarafından UYAP üzerinden temyiz dilekçesinin 03.06.2016 tarihinde gönderildiği ve bu nedenle yasal süre içerisinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddi düşüncesine iştirak edilmemiş ve temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın daha önceden müşterisi olan ... isimli şahsın suça konu olan ve arkadaşına ait olduğunu söylediği kartları getirerek nakit ihtiyacının karşılanması için pos cihazından çekim yapmasını istediğine dair savunmasının aksine mağdurun rızası dışında elden çıktığını bilerek kredi kartıyla işyerinden işlem yaptırdığının kanıtlanamaması karşısında; sanığın dosya kapsamı itibariyle 5464 sayılı Yasanın 17. maddesinde üye işyerine ait yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmakla, sanığın işlettiği işyerindeki POS cihazından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın, müşterisinin başkasına ait kredi kartı ile çekim işlemi yapmasına olanak sağlama şeklindeki eyleminin 5464 sayılı Yasanın 36. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu ancak;
Sanığın işlediği suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra 13.09.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan,
sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.