8. Ceza Dairesi 2019/7372 E.,  2021/14430 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün katılan ... ve vekilinin yokluğunda kurulduğu ve gerekçeli kararın vekile 30.03.2015 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'ın temyiz istemi bulunmayan diğer mağdurla beraber çalışmak amacıyla ... ilinden ... iline sanığa ait ticari taksi ile gitmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun suç tarihinde henüz onbeş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle eylemin TCK'nın 109/1,3-f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu suçun takibi şikayete bağlı olmadığından yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.