8. Ceza Dairesi 2019/3148 E.,  2021/17960 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 22.04.2013 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak TCK.nın 39/1. maddesi yollamasıyla 109/2, 3-b, 5, maddesi gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden bu sanıklar hakkında TCK.nın 39. maddesi uygulanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanıkların savunma hakklarının kısıtlanması,
2- Tüm sanıklar hakkında şartları oluştuğu halde TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Katılanın babasının polis merkezine müracaatından iki gün sonra ve soruşturma başladıktan sonra serbest bıraktıkları anlaşılan sanıklar hakkında, koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4- Hüküm fıkrasında, sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, "suç ve sonuçlarına, mağduriyete, olay sırasında mağdurun durumuna yaklaşımları, yargılamaya etki durumları dikkate alınarak lehe kanaat oluşmadığından sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verildiği halde, erteleme hükümleri açısından "sanıkların geçmiş halleri, adli sicil kaydının olmayışı, suç işleme eğilimi dikkate alınarak ve ileride bir daha suç işlemeyeceği " gerekçesiyle sanıklara verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.