8. Ceza Dairesi 2018/7735 E.,  2019/691 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda yaralama suçundan yapılan soruşturma sırasında şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde yaraladığı şikayetçi ve katılanı uygunsuz vaziyette gördüğünü ve bu nedenle atılı suçu işlediğine dair sanığın beyanının katılan ve şikayetçi hakkında soruşturma yapılmasını sağlamaya yönelik olmadığı ve savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından ve bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.