8. Ceza Dairesi 2018/10490 E.,  2019/10 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın temyiz talebi ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak katılan bankadan çıkarttığı sahte kredi kartını üretme suçundan TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa yükletilen TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen sahte banka veya kredi kartı kullanmak suçunun mağduru banka olup kartları kopyalanan aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kullanılmaları halinde 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, dosya kapsamına göre sanık hakkında aynı bankaya yönelik benzer eylemi nedeniyle Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2009 tarih ve 2008/105 esas, 2009/282 sayılı kararı ile TCK.nun 245/3. ve 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.04.2010 gün ve 2010/2691 esas, 2010/4903 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2009 tarih ve 2008/105 esas sayılı dosyası üzerinden verilen cezasının, verilecek cezadan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sahte kartla farklı işyerlerinden alışverişler yapılması nedeniyle cezada TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.