8. Ceza Dairesi 2017/8838 E.,  2019/6589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki sıfatıyla katılan hakkında köy yoluna tecavüz ettiği iddiasıyla Çay Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma sonunda katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sanık hakkında da iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği iddia olunan somut olayda, isnat edilen fiilin maddi vakalara dayanması karşısında; sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.