8. Ceza Dairesi 2017/13106 E.,  2019/15454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda, katılan ... ve müşteki ...'ın işletmekte oldukları zihinsel engelliler okulunda sekreter olarak çalıştığını, adına çıkartılan GSM hattının okul içi hizmette kullanıldığını ve faturasının da okul tarafından karşılandığını beyan etmesi ve katılan ...'ın da bu hususu doğrulaması karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından söz konusu.... numaralı GSM hattına ilişkin ödemelerin nerede, ne şekilde ve kim tarafından yapıldığına dair belgeler getirtilerek, ayrıca abonelik sözleşmesindeki yazı ve rakamların sanığın el ürünü olup olmadığı yönünde de uzman bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.