8. Ceza Dairesi 2014/29342 E.,  2015/17128 K.

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddi
-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hük- müne yönelik temyizin reddi kararının yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasının geçici 2. mad- desi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 asyılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasından "sanığın neticeten 170 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve 4.fıkrasından da "3400 TL" ibarelerinin çıkarılarak, 4. fıkradan çıkarılan ibarenin yerine "3000 TL ve 400 TL'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.