8. Ceza Dairesi 2014/27192 E.,  2014/22683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet
HÜKÜM : Hükümlülük (6 kez)

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezaların miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58 maddesinin uygulanamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'ye yönelik olarak gerçekleştirdiği başka bir eylem nedeniyle 21.04.2004 tarihinde tutuklanmasının ardından mağdurun yetiştirme yurduna gittiği, sanığın 04.02.2006 tarihinde cezaevinden çıkmasının ardından mağdur ...'nin diğer kardeşlerinin aksine sanığın yaşadığı eve geri dönmediği ve yurtta kalmaya devam ettiği, suç tarihlerinde sanık ile ...'nin aynı evde bulunmadıkları ve bir araya gelmedikleri, bu nedenle ...'ye yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan eylemleri gerçekleştirme imkanının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.