8. Ceza Dairesi 2013/7320 E.,  2013/19529 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu yere ilişkin fen bilirkişisinin 15.06.2011 tarihli raporunda tecavüzün tespit edildiğinin ve ekli krokide kesik çizgilerle gösterildiğinin belirtildiği, ancak aynı bilirkişinin duruşmada tanık sıfatıyla suça konu tecavüzün yola yönelik olduğunu, şahsa yönelik olmadığını beyan etmesi nedeniyle bilirkişinin raporu ile beyanının çelişkili olduğu anlaşılmakla; mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle hassas ölçüm aletleri kullanılarak yeniden keşif yapılıp sanığın katılana ait parsele tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, söz konusu çelişki giderilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.