8. Ceza Dairesi 2013/7319 E.,  2013/17179 K.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'nun yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün 2012/12 esas 2012/212 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 02.04.2013 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından, tayin olunan 22.05.2013 günü C.Savcısı ... ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak, sanık müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 05.06.2013 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık ... müdafii Av. ... yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, delillerin yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın teşdiden verildiğine ve sanık ... müdafiinin, eksik ince- leme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ...’nin kan davalılarının bulunması sebebiyle kendisini ve ailesini korumak amacıyla diğer sanık ...'ndan silah istediği, adı geçen sanığında açık kimliği tespit edilemeyen şahıstan silahları temin ettiği ve olay günü, silahların getirildiğini öğrenen ... ile Pazar yerinde buluştukları, içerisinde silahların bulunduğu araç ile giderken yolda yakalan- dıklarının anlaşılması karşısında, suça konu silahların sanık ... tarafından satılması ve sanık ... tarafından da alınması nedeniyle aralarında 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında yazılı topluluktan söz edilemeyeceğinden sanık ...’nun 6136 sayılı Yasanın 12/1-4. madde ve fıkraları, sanık ...’ninde aynı yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), duruşmada savun- masını yapmış olan sanık ... müdafiinin yokluğunda 05.06.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.