8. Ceza Dairesi 2013/5540 E.,  2013/19185 K.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.05.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (ERZURUM) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 gün, 2012/499 esas, 2012/705 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vasisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Deneme süresi içerisinde kasten suç işlenmesi nedeniyle hükmün açık- lanması halinde CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hapsin paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Oluş ve dosya kapsamına göre, dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusunda ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, bu hali ile de çapına uygun ses ve gaz fişeklerini atabildiği gibi, kurşun parçası, metal bilye vb. materyaller oluşturulmuş çapına uygun özel nitelikteki ateşli silah fişeklerini istimal edebildiğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edi- lememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.