8. Ceza Dairesi 2013/20084 E.,  2014/2910 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'un kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte kimlik belgesi ile ...'tan sahte bankamatik kartı alıp kullanan sanığın eyleminin TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçu da oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde yalnızca TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, aynı kimlikle...Bankasından kredi kartı ve bankamatik kartları alan ve kullanan sanığın eyleminin TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçun yanısıra TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu da oluşturacağının gözetilmemesi ve aynı sahte kimlikle Türk ... şirketiyle abonelik sözleşmesi düzenleyen ve 424 TL'lik fatura bedelini ödemeyen sanığın eyleminin TCK.nun 158/1-d maddesinde düzenlenen Nitelikli Dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması katılan ... vekilinin sahte vergi levhası düzenlenmek fiilinden açılan davayla sınırlı olarak Vergi İdaresine izafeten takip ettiği anlaşılmakla, diğer suçlardan dolayı karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan Vergi İdaresi vekilinin eylem- lerin ayrı suç oluşturduğuna; sanık ve müdafiinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.