8. Ceza Dairesi 2013/11657 E. 2014/10380 K. — Yargıtay Kararı
8. Ceza Dairesi 2013/11657 Esas 2014/10380 Karar 24.04.2014
8. Ceza Dairesi 2013/11657 E., 2014/10380 K.
Tebliğname No : 11 - 2011/382444 MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2011 NUMARASI : 2010/670 (E) ve 2011/572 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında sahte kredi kartı üretme eylemi nedeniyle mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş; sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, cezasının TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Mağdura ait kredi kartının değişik zamanlarda birden çok kullanılması nedeniyle TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK.nun 245/5 maddesi uyarınca yalnızca 245/1 maddesi kapsamında kalan suçlarda uygulama olanağı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin, mağdurun 19.09.2011 tarihli dilekçesi ile zararın karşılanacağının sanık tarafından yalnızca taahhüt edildiğini beyan etmiş olması ve hükmün TCK.nun 245/3 maddesinden kurulması karşısında şartları bulunmadığı halde uygulanması uygulama maddesinin de 168/2 yerine 162/2 ve indirilen oranın 1/2 yerine 1/3 olarak gösterilmesi,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. madde ve fıkrası gereğince (BOZULMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.