8. Ceza Dairesi 2012/8949 E.,  2012/19895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Eziyet etme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 232/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmdaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, şikayetinden vazgeçtiğini bildiren mağdurun herhangi bir zarar giderim talebinin bulun- madığı ve dosyaya da yansımış bir zararın bulunmadığı somut olayda, sabıkasız olan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, “sanıkların her birinin ayrı ayrı üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyip müştekinin maddi veya manevi zararını karşılamak istememeleri ve zarar olgusunu kabul etmeme- lerinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.