8. Ceza Dairesi 2012/6955 E. 2013/4811 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2012/6955 E. 2013/4811 K. — Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2012/6955 Esas 2013/4811 Karar 11.02.2013
8. Ceza Dairesi 2012/6955 E.,  2013/4811 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Şikayetçi ...'in 13.03.2004 tarihli kolluk ifadesinde herhangi bir zararı olmadığını bildirmesine rağmen, 29.12.2009 tarihinde talimatla alınan ifadesinde sanıkların para üstünü geri vermediklerini ve zararı bulunduğunu beyan ettiği, şikayetçi ...'nın ise 29.12.2009 tarihinde talimatla alınan beyanında sanıkların aldıkları malzemelerin parasını ödemediklerini bildirip devamında zararının da bulunmadığını ifade etmesi karşısında, şikyetçilerin zararlarının bulunup bulunmadığı çelişkiye neden olmayacak şekilde saptanıp, zararın mevcudiyeti halinde sanık tarafından zararın karşılanıp karşılanmadığı da tespit edilerek sonucuna göre adli sicil kaydında sabıkası bulunmadığı da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın