8. Ceza Dairesi 2012/37089 E.,  2013/14222 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin 10.02.2011 tarihli duruşmadaki "lehe olan hükümlerin uygulanması" talebi, adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
3- İnfazın, kazanılmış hak nedeniyle bozma öncesi hükmolunan ceza üze- rinden yapılması gerektiği gözetilmeden, aleyhe temyiz olmadığından bahisle sonuç ceza- nın yazılı şekilde tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.