8. Ceza Dairesi 2012/33684 E.,  2013/5905 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (SULTANBEYLİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2009 gün ve 2009/1342 esas, 2009/1339 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yapılan gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olmaması nedeniyle hükümlünün temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümlünün, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin 12.04.2005 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin Dairemizin 24.12.2008 gün, 2007/2965 Esas, 2008/14714 karar sayılı kararı ile reddedildiği ve bu şekilde hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi gereğince uyarlama yargılamasında dava zamanaşımı işlemeyeceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre hükümlünün, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.