8. Ceza Dairesi 2012/33147 E.,  2013/9541 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığı gibi karara konu elektrik hırsızlığı suçunun uygun bulunduğu TCK.nun 142/1-f maddesinin 6352 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılıp 163 ve 168. maddesinde değişiklik yapılması karşısında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.