8. Ceza Dairesi 2012/324 E.,  2012/5870 K.

Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca verilen 3 ay hapis ve 250 TL adli para cezasının hükümlünün yaşı da gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 50/1-f madde ve fıkrası uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği ancak hükümlünün bu tedbire uymaması üzerine (SALİHLİ) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.01.2009 tarihli ek kararı ile hakkında verilen hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi üzerine dosya, hükümlü müdafiinin temyizi ile C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.01.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

Mahkemece verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldı- ğından, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilek- çesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasının sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.02.2012 gününde oybir- liğiyle karar verildi.