8. Ceza Dairesi 2012/32143 E.,  2013/26303 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın, mağdur ...'a yönelik eylemine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
İlgisi nedeniyle dairemizin 2013/9413 esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirildiğinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemlerine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Uyap sorgusu ve dosya kapsamından, sanığın müşteki ...'ye yönelik eylemine ilişkin olarak Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2009 tarihli iddianamesi ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılmakla; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların mümkün olduğu takdirde birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dosya kapsamında yer alan İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 21.12.2006 tarih ve 2006/48287-5443 sayılı yazısından, müşteki ...'nün kolluk ifadesinin alındığı ve bu şahsa teşhis işlemi yaptırıldığı anlaşılmasına karşın, söz konusu ifade ve teşhis tutanaklarının ayrıca müştekiler ... ve ...'ye yönelik eylemlerine ilişkin olarak harcama detaylarının ilgili bankalardan temin edilerek denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin göze- tilmemesi,
3- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezaları yanında adli para cezalarına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.