8. Ceza Dairesi 2012/26539 E.,  2013/3028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ...'in hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme, tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüzden hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kara- rına karşı karşı, 5560 sayılı Yasa ile CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve CMUK.nun 264. maddesine göre yasa yolunda hata yapılması başvuranın hakkını ortadan kaldıramıyacağından, sanıkların temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, hükmolunan cezanın ertelenmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın c bendinde sayılan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca (c) bendinde sayılan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.