8. Ceza Dairesi 2012/24697 E.,  2013/26995 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın hükümlülüklerine ve müsadereye,
- Sanık ...'ın beraatine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 50 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 1000 TL nin 80 TL ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., , ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

UYAP ortamında edinilen bilgilere göre başka suçtan cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanık ...'in adresine yapılan gerekçeli karar tebligatının Tebligat Kanununun 19. maddesine göre usulsüz ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ...'le ilgili olarak, dinleme kararlarının, parada sahtecilik suçunda kesin kanıt olmayıp yan delillerle desteklenmesi gerekliliği nedeniyle konuşmalarda geçen paraların sahteliğinin ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti ile iletişim tespiti tutanaklarının maddi delil, tanık beyanları ve benzer delillerle doğrulanması gerekmektedir.

Somut olayda; beraat eden sanık ...'ın 03.09.2008 tarihinde kolluğa müracaatı ve 103 adet banknotu teslim etmesinden sonra soruşturma işlemine başlanılmış, yapılan bu soruşturma sırasında 21.09.2008 tarihinde ... isimli kişiden 83 adet sahte banknot ele geçmiş, 24.09.2008 tarihinde de sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu araçta 1 adet sahte banknot ele geçmiş olup, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamındaki iletişimin tespiti tutanaklarından ele geçen bu sahte banknotların sanıklar ..., ... ve ... tarafından temin edilip piyasaya sürüldüğüne ilişkin mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ...'le ilgili olarak, kullandığı araçta 83 adet sahte banknot ele geçen ve bu nedenle parada sahtecilik suçundan mahkum olan ... isimli kişi hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/12 esas, 2009/222 karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile sanıkların hangi eylemleri nedeniyle parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğinin karar yerinde tartışılıp gerekçelendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak; 24.09.2008 günü sanıkların içinde bulunduğu araçtan ele geçen 1 adet sahte 50 TL ile ilgili olarak, sanıklar hakkında Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30.11.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Gölcük Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/283 esas, 2009/272 karar nolu 06.04.2009 tarihli kararı ile sanıkların beraatine karar verildiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanıklar ... ve ...'ın hangi eylemlerinin mahkumiyete konu edildiğinin gerekçelendirilip tartışılması, sanıklar hakkında 24.09.2008 tarihinde Gölcük'te yakalanmaları eylemi hüküm konusu yapılmış ise, aynı olay nedeniyle Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.