8. Ceza Dairesi 2012/22534 E.,  2013/22460 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu suretiyle hırsızlık ve suç uydurma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin- de ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2006 tarihli iddianamesiyle sanığın şikâyetçilerin internet hesabı şifrelerini ele geçirip hesaplarından kendi hesabına havale yapıp çektiği iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamelerdeki anlatımlara, temyizin kapsamına ve Yargı- tay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.