8. Ceza Dairesi 2012/18945 E.,  2012/33189 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle, 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümde belirtilen temyiz harcını mahkemece yapılan uyarıya rağmen sanığın 7 gün içinde yatırmadığı anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

Sanığa verilen adli para cezasına esas gün sayısı adli para cezasına çevri- lirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK 52/2 yerine TCK 50 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi ve kararda TCK. nun 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemiş ise de; infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna, verilen cezanın erlenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahsup kararı verilmesi gerektiğine, yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.