8. Ceza Dairesi 2012/16754 E.,  2012/34290 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Daha önce hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı bulunan ve "sabıkasız oluşu, kişiliğinin ve geçmiş halinin iyiliğini gösterip cezası ertelendiğinde etkili bir intibah ve nedavet hissi duyup suç işlemekten çekineceği ve bu şekilde cezanın caydırıcı ve ıslah edici özelliğinin ortaya çıkacağı vicdani kanaati" ile cezası ertelenen sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "Çocuk Mahkemesi kararı ile adli para cezasına hükmolunduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, buna rağmen atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar vererek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.