8. Ceza Dairesi 2012/1478 E.,  2012/39213 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık etme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'ın fuhuşa aracılık etme suçundan hükümlülük, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat;
Sanıklar ... ve ...'ın fuluş için aracılık etme suçundan hükümlülük,
Sanıklar ... ve ...'nun fuhuşa aracılık etme suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında fuhuş için aracılık etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C. Savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ... ... ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hük- müne yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan C. Savcısının, sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıklar ..., ..., ... ... ... hakkında fuhuş için aracılık etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ;

Süresinden sonra duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle de koşulları bulunmayan duruş- malı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurlar ..., ..., ..., ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanları gözönüne alındığında; sanıkların, yabancı uyruklu olup Türkiye'ye çalışmak için gelen mağdurları fuhuş yaptırmak amacıyla tehdit, baskı, cebir ve şiddet uygulamak veya çaresizliklerinden yararlanarak rızalarını elde etmek suretiyle bir yerden başka bir yere götürmek ve barındırmak biçiminde gerçekleşen eylemlerinin insan ticareti suçunu oluş- turduğu ve sanıkların mağdur sayısınca suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 80. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 227/2 madde ve fıkrası uyarınca fuhuş için aracılık etmek suçundan cezalandırılmaları, kabul ve uygulamaya göre de, sanıkların cezalarından TCK.nun 227/4. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'ın ses kaydının iletişimin tespitine ilişkin tapelerle karşılaştırılması amacıyla alındığı, ancak sonrasında bu hususta ekspertiz raporu aldırılmadığı anlaşılmış ise de, suça konu sım kartın sanığın kalmakta olduğu otel odasında ele geçirilmesi, sanığın soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan beyanında içeriğini hatırlamadığı görüşmelerin bir kısmını ... isimli şahsa tercüme yapmak suretiyle gerçekleştirdiğini, bir kısmını ise kendisinin yaptığını kabul ettiği anlaşılmakla, ekspertiz raporunun aldırılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, noksan araştırmaya; sanıklar ..., ... ... ...'ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
4-A- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş için aracılık et- mek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Atatürk Havalimanı'nda polis memuru olarak çalışan sanıklar ... ve ...'ın fuhuş yapmak amacıyla yurda getirilen yabancı uyruklu şahısların ülkeye girişlerinde yardımcı olmak suretiyle fuhuşun yolunu kolaylaştırdıklarına dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

B- Sanık ... hakkında fuhuş için aracılık etmek suçundan ku- rulan beraat hükmüne yönelik C. Savcısının temyizine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına göre sanığın, ... ve başka şahıslar vasıtasıyla tedarik ettiği yabancı uyruklu bayanlar ile arkadaşlarının fuhuş yapmalarını temin ettiği ve bu suretle fuhuşun yolunu kolaylaştırdığı, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın eylemine uyan TCK.nun 227/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekil- de beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.