8. Ceza Dairesi 2012/12140 E.,  2013/4792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

B- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

1- Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,
2- Suça konu yerin varsa tapu kaydı getirtilerek yoksa taşınmazın kime ait olduğunun tespiti ve sanığın suça konu yerde hak sahibi olup olmadığının belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Her bir suç için kurulan hükümlerin birbirinden bağımsız olduğu, ayrı ayrı hüküm kurulması, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin her hükümde ayrı ayrı tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, iki suç için birlikte değerlendirme yapılarak hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
4- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Olayda sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren haksız hareket bulunmadığı gözetilmeden tayin edilen cezadan tahrik nedeniyle indirim yapılması,

b- Katılan ile sanığın aynı çatı altında yaşamayan kardeşler olması sebebiyle sanık hakkında TCK.nun 167/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.