8. Ceza Dairesi 2011/7449 E.,  2012/19261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa yüklenen suçun kamu zararına neden olan suçlardan bulunmadığı gözetilmeden, kamu zararından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık müdafii, hüküm fıkrasının tefhim edildiği son duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göre, sanığa atılı suçlardan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususu karar yerinde tartışılmayarak, bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.