8. Ceza Dairesi 2011/7049 E.,  2011/10483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma, silahla tehdit ve tehdit
HÜKÜM : Sanık ...'in tehdit suçundan beraatine; sanık ...'nin tehdit suçundan hükümlülük, kasten yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme; sanık ...'in silahla tehdit suçundan hükümlülük ve erteleme, tehdit, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ve davaya müdahil olarak katılma hakkı olmayan müştekinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki-sanık ...'ın, sanık ... hak- kında anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi ge- reğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Müşteki-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ta- yin olunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Ya- sayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi ola- naklı olmadığından, müşteki-sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. madde- si uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Müşteki-sanık ..., sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
a) Aşamalarda, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten müşteki-sanık ...'a davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 238/2-3 mad- de ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması,
b) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muha- kemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yü- rürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, müşteki-sanık ... ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, müşteki-sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebep- lerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.