8. Ceza Dairesi 2011/3561 E.,  2013/497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, haberleşme gizliliğini ifşa etme ve haberleşmenin gizliliğini ihlal ve verileri yok etmeme
HÜKÜM : - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma ve haberleşmenin gizliliğini ihlal ve verileri yok etmeme suçlarından;
- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ... hakkında haberleşme gizliliğini ifşa etme suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarından mahkumiyet hükümlerine ilişkin hükümler ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haberleşme gizliliğini ifşa etmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında TCK.nun 174. maddesi uyarınca hapis cezası yanında, anılan yasa maddesinde düzenlenmesine karşın adli para cezasına hükmolun- maması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin mahkemenin görevli ve yetkili olmadığına, mükerrer cezalandırıldıklarına yönelik temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanık ...'ya yüklenen suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal ve verileri yok etmeme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu dinleme kararları ile ilgili olarak, sanık hakkında bir görevlendirme yapılıp yapılmadığı, sanığın yapılan iletişim tespitlerine dair soruşturmalarda kullanılan CD'lerin imhasında bir görevi bulunup bulunmadığı araştırılıp, bahsi geçen imha tutanaklarının aslı ya da onaylı örnekleri de getirtilerek sonucuna göre hukuki durumun ve suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.