8. Ceza Dairesi 2011/1883 E.,  2012/16339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Mahkemece 26.06.2008 günü suç mahallinde yapılan keşifte dinlenen fen bilirkişisi ... ve ziraatçi bilirkişi ...'e yemini yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin davaya katılamayacağı gözetilmeden, katılma kararı verilip sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Tecavüze konu taşınmazın belediye sınırları içinde olduğu ve mera vasfıyla sınırlandırıldığının anlaşılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.