8. Ceza Dairesi 2011/16680 E.,  2012/33840 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülük ve müsadere;
Sanıklar ... ve ...'ün beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklardan ...'in tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu halde hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanıklar müdafiinin, sanıkların beraat etmesi gerektiğine, haklarında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanık hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan Beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların aşamalarda suçu inkar etmiş olmaları karşısında hazırlık aşamasında tespit edilen telefon görüşmelerine ilişkin tutanakların içeriği sanıklara okunarak, beyanlarının alınması ve mahkumiyetine karar verirken sanık ...'in sahte paraların ... ve ...'ın gönderdiğine ilişkin ifadeleride dikkate alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.un 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.