8. Ceza Dairesi 2011/15548 E.,  2012/5721 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların sahte para suçundan Şanlıurfa İlinde yakalanmalarından önce sanıklar ..., ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ın Ordu ilinde de parada sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla teşhis edilerek haklarında Ordu Ağır Ceza Mahkemesine, Şanlıurfa ilinde meydana gelen olaylarla ilgili de Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine davaların açıldığının UYAP bilişim sistemlerindeki kayıtlardan anlaşılması karşısında, parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından Ordu İlinde meydana gelen olaylardan dolayı sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan açılan dava ile birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.