8. Ceza Dairesi 2011/14565 E.,  2012/39191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararı sadece sanık ... tarafından temyiz edildiğinden, ineleme adı geçen sanıkla sınırlı olarak yapılmıştır.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Dava konusu 88 parsel numaralı meranın ... Köyü sınırları içinde kalıp ve Kamu Orta Malları Sicilinde de Tuğlu Köyü adına tescil edildiği, tapu kayıtlarına göre ise, Balıkçıhisar Köyü tüzel kişiliği adına kaydedildiği ve Kaymakamlık belgelerinde Balıkçıhisar Köyünün de Emirhisar Belediyesi'ne katıldığının belirtilmesi karşısında, söz konusu yerin sınırları ve mera tahsis kaydı bulunup bulunmadığı kesin olarak saptanıp, dava konusu meranın belediye sınırları içinde kaldığının belirlenmesi halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında suç oluşturmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.